ナンコウホーム スタッフブログ

***長崎県南島原市*** 「欲しい場所に欲しい家を家賃並みの支払いで」をモットーに、一人でも多くの人にマイホームを提供したいと考えております。

建てられている家のほとんどが、

「お客さんが持つ要望」を中心に

「耐震」「直射光」「動線」を

考慮した間取りになっていますが、

ここには間取りを考える上で

非常に大切な視点が抜け落ちています。

 

「周りからどう見えるか?」と、

「周りのことがどう見えるか?」です。

 

おはようございます。

ナンコウです。

 

例えば「南向きの土地」は

南からの直射光を最も長い時間」

最も有効に室内に取り込める土地ですが、

一方でその窓からは必然的に

「光」と「熱」と共に「視線」も

家の中に入ってくることになります。

 

結果、それを防ぐために

カーテンを設置せざるを得なくなります。

そして、そのせいで光が入ってこなくなり、

いざ住んでみると、

思っていたより家の中が暗いということなります。

南からの光だけに頼りするあまり、

それ以外の方向の窓を全て小さくしていることもあって。

 

また、それを想定して

高いお金をかけて境界に高い塀を立てたり、

庭に大きな目隠しをしているお家もありますが、

これらの対処療法では丸見え感を十分に防ぐことは出来ません。

 

結果、更なる浪費を生んだにもかかわらず

結局、カーテンが開けられず

薄暗い中での生活を強いられることになります。

 

これが「周りからどう見えるか?」まで考慮しないまま

建ててしまった家が迎える結末です。

 

と言っても、

明るさと開放感はなくなるものの、

カーテンによって熱く、眩しく、

さらに日焼けの原因となる直射光の侵入を

ほぼほぼシャットアウトしてくれるので、

テレビ画面の見にくさや、

暑さや日焼けなどは防ぐことが出来るで、

そのあたりは不幸中の幸いかもしれませんが。

 

✔️周りのことがどう見えるかも大事!?

 

そして、もう1つ大事な視点が

「周りのことがどう見えるか?」ということです。

 

こちらは主に「南向き以外の土地」

で考えた方がいいことなんですが、

その理由は南向きの土地以外の場合、

建てる家の南には基本隣の家が建っているからです。

 

つまり、セオリー通りにリビングを南に配置してしまうと、

今度は直射光が入ってきにくくなるのはもちろんのこと、

それに加えて、その窓から見える景色が

前に建つ家の裏側となるため、

カーテンを開けている状態だと

美しくない裏側の景色が目の前に広がる

ことになってしまうからです。

 

給湯器や室外機やゴミ箱がずらりと並び、

換気扇からの黒ずんだ汚れや

緑色のコケによって荒んでしまった壁を

ずっと見続けることになりますからね。

 

南向きの土地のように

向こうから見られることは基本ないと思うので、

カーテンは開けられるものの

今度は汚い景色しか見えないという

状態に苦しむことになるわけです。

 

ゆえ、全ての土地において

必ず「周りからどう見えるか?」

と「周りのことがどう見えるか?」まで考えた上で

間取りをつくっていただくのが

最良の方法だと考えています。

 

この2つは快適な暮らしを手に入れるために、

つまり、明るさ・開放感・居心地を

ベストな状態で実現するためには絶対に必要な要素なので

決して忘れないようにしていただければと思います。

 

それでは、、、

国が発表するデータを見る限り、

ようやく日本は長く続いたデフレ期間を脱却し、

インフレ局面に突入したのではないでしょうか。

 

そして、そうなるとこれまでとは

お金に対する考え方を変えざるを得なくなります。

 

物価が上がらない、

あるいは下がっている状態のデフレ局面では、

現金は資産を防衛するにはそれなりに良い手段なのに対し、

物価が上がっている状態のインフレ局面では、

その真逆になってしまうからです。

 

これまで1000円で変えていたものが

1500円になってしまったとしたら、

150万円の貯金の価値は

100万円に目減りしてしまいますからね。

 

つまり、お金を現金だけで持っておくことは、

インフレ局面では絶対にやめた方がいいというわけですね。

 

おはようございます。

ナンコウです。

 

ゆえ、家づくりにおいても

自己資金として内入れ出来るまとまった現金があり、

それを現金のまま置いておこうというお考えをお持ちである方は、

以下のどちらかを選択していただくことをオススメしています。

 

✔️選択肢その1

 

まず一つ目の選択肢が、

出来るだけ内入れし住宅ローンの借入額を減らす

ということです。

 

インフレになるということは

住宅ローン金利が上昇するリスクも高まるということなので、

インフレによる現金の価値の目減りを防ぐとともに、

借入額を減らすことによって

金利上昇による返済負担上昇リスクも軽減出来るからです。

 

また、近い将来金利が上がる可能性が高まるのだとしたら

内金を入れることによって借入額を減らすことが出来れば、

少々金利が高めである固定金利を選んだとて

返済負担が大幅に増えるということもありませんしね。

 

個人的には、ローン返済額が減った分、

浮いた資金を長期積立投資に回し続けていただくのが

理想的だと考えています。

 

毎月、もしくは毎日、

全世界株式のインデックスファンドを

ローン返済期間中買い続けていただくという感じですね。

 

一例を挙げると、

4500万円の借入を4000万円に減らすことが出来れば、

金利1%、40年返済だとすると

毎月12,643円フローが生まれる。

それを今後40年間ずっと毎月投資に回していただくとして、

それが年率3%平均でお金が増え続けていくとしたら

元本を合計した6,068,640円が

40年後には11,782,760円にまでなるという感じです。

 

そしてこれを「つみたてNISA」で運用していったとしたら、

増えた分に対して通常かかる約20%の税金が全くかからないので

増えた分が丸々手取りになるというわけですね。

 

まず1つ目の選択肢がこれです。

 

✔️選択肢その2

 

続いて、2つ目の選択肢。

こちらは仮に内入れ出来る現金があるとしても内入れせず

ほぼ全額銀行から借りてその現金を長期積立投資に回す

という選択肢です。

 

仮に500万円現金があるとしたら、

40年ローンだと考えると

先程と同じぐらいの金額を長期積立投資に回していただける

というイメージですね。

 

ただし、この場合

借入額が多くなる分利息の支払いが多くなるので、

その分選択肢1より手元に残るお金が少なくなります。

 

具体例を挙げると、

4000万円の借入を

金利1%、40年返済で借りた場合の総支払利息と

4500万円の借入を

金利1%、40年返済で借りた場合の総支払い利息とでは、

1,068,640円差があるという感じです。

 

ゆえ、個人的には

選択肢その2よりはその1を選んでいただく方が

良いのではないかと考えています。

 

もっとも選択肢その2の場合は、

借入額が大きい分

借入名義人に万が一のことが起こった場合、

団体信用生命保険によって

全額繰上げ返済される額も大きくなるので、

そのリスクが高そうなご家庭の場合、

こちらの方がいいかもしれませんが・・

 

それはさておき、

今回の結論としては、

インフレ局面においては

現金を現金のまま置いておくのは良い選択肢ではないので、

どのみち長期的な目線を持って積立投資をしてください!

というお話でした。

 

それでは、、、

現在「平屋」は空前のブームになっているし、

土地価格が安く平屋を建てるには

最適な広さの土地が多いここ徳島では、

まずは「平屋」に出来ないかを優先して考えた方がいいと

以前からお伝えしているのですが、

とはいえ、まだまだ多くの方が

「平屋にすると高くなる」というイメージから

敬遠しているのではないでしょうか。

 

まず高くなりそうなのが「家そのものの価格」。

そして、平屋を建てるとなると

それなりに広い土地がいりそうだから土地の価格も高くなりそう。

かつ敷地が広がる分、外構工事までも高くなりそう。

と、普通は思ってしまいますよね。

 

おはようございます。

ナンコウです。

 

では今回は、

そんなイメージから平屋を諦めかけそうになっている方に

「実際のところはどうなのか?」お伝えしていきたいと思います。

 

✔️平屋と2階建ての価格比較

 

同じ材料を使い同じような仕上げで

平屋と2階建てをそれぞれ建てるとしたら、

同じ面積で考えると坪あたり10万円前後価格は違ってきます。

35坪だと350万円ほど平屋が高くなるという感じですね。

 

しかし、実を言うと

この比較方法自体がそもそも間違っています。

同じ面積で比較するということが、です。

 

2階建てには階段が必要ですが、

平屋には階段が必要ないからです。

ゆえ、この場合の比較方法は

35坪から2坪(1•2階それぞれ1坪ずつ)を

差し引いた33坪で比較するのが正解です。

 

とはいえ、そうしたとしても

まだまだ価格は平屋の方が高いのが現実です。

 

ゆえ、ここから

2階建てから平屋にすることによって

必要じゃなくなるものについて考えていきたいと思います。

 

まず、議論したいのが「トイレ」。

2階建てでは1•2階両方にトイレが必要だと思います。

夜中にわざわざ階段を下りて1階までトイレに行くのは

だいぶ面倒臭いですからね。

 

それに対し平屋だと

トイレが1箇所でもいいのではないでしょうか。

もちろん、混雑しがちな家庭だと

2つ必要かもしれないんですけどね。

 

続いて議論したいのが「廊下」。

2階建ての場合、

階段を上り切ってからそれぞれの部屋に行くためには

確実に廊下が必要になるのに対し、

平屋にすれば廊下を無くそうと思えば、

ゼロにすることだって出来ますからね。

 

そして、この「トイレ」と「廊下」を無くしてもいいとしたら、

先程の面積からさらに2坪ほどマイナスすることが出来ます。

先程の続きで考えると31坪ということですね。

 

では、ここで一旦

価格の比較をしてみましょう。

 

仮に2階建ての坪あたりの価格を70万円、

平屋の坪あたりの価格を80万円としたら、

2階建て:70万円×35坪=2450万円

平屋:80万円×31坪=2480万円となり、

実はそう価格が変わらないということが

お分かりいただけたのではないでしょうか。

 

部屋の数も収納の数も部屋の広さも収納の広さも

全くさわっていないので、

ホントに無くても問題ないものだけを抽出したという感じですね。

 

というわけなので、「平屋は建築費が高くなる」は

一旦、頭の中から帳消しにしていただけたらと思います。

 

✔️土地の価格はどうなのか?

 

平屋は、2階建に比べて1階の面積が大きくなるため

その分、土地も広く必要となります。

 

しかし、冷静に考えてみると、

ここ徳島では55〜60坪という広さで

販売されている土地が最も多く、

実を言うと、これだけの広さがあれば

充分、平屋を建てることが出来ます。

駐車場を3台確保しつつ、です。

 

ゆえ、平屋を建てたいからと言って、

わざわざもっと広い土地を探す必要は

全くと言っていい程ないんですよね。

 

広げれば広げるほど

土地価格どころか外構工事費用も高くなるだけでし、

もっと言うと固定資産税も高くなるだけですからね。

 

そんなわけで

弊社が出した結論としては、

「平屋だから高くなる」というのは

必ずしもイコールではないということです。

 

なので、平屋を建てたいと思っている方は

ぜひぜひ、そのまま平屋で突き進んでいただけたらと思います。

 

それでは、、、

↑このページのトップヘ